En muchos foros a través de la red está corriendo la preocupación de muchos fans de la saga de Crepúsculo acerca de la percepción sobre la calidad de película para los críticos y los que más saben en la industria del cine.
Y es que después de haberse anunciado los nominados a los premios Oscar 2009, y luego de las comentadas nominaciones y sorpresivos ganadores de los Globos de Oro, los BAFTA y los SAG Awards han comprobado dolorosamente que a pesar de ser una de las películas más exitosas del 2008 no ha fue nominada a ninguno de estos premios.
Un lector en el blog de la tele, dejó sentir su preocupación: "Ahora que leí esta nota relacionada con twilight, alguien notó que no fue nominada para ninguno de los premios que se vienen entregando; ¿Por qué será?" (en enero 26, 2009 1:52 PM).
Mucho se ha asociado el éxito de Twilight con el de la saga de Harry Potter; esta película, no obstante, ha obtenido varias nominaciones a los Oscar incluso desde la primer película de la mágica secuela.
Sería bueno saber las razones por las que esta película no ha sido considerada en los premios. ¿Tal vez Catherine Hardwicke no realizó un trabajo satisfactorio? Y ahora que está Chris Weitz en la conducción de la nave de LUNA NUEVA, ¿podríamos esperar un mejor impacto de esta nueva película en los críticos de cine?
Y ustedes BDLTelectores.... ¿Por qué consideran que Twilight NO HA SIDO nominada a ningun premio?
208 comentarios:
«Más antiguas ‹Antiguas 201 – 208 de 208Creo que es porque Twilight esta dedidaca a más adolescentes y los oscar es algo más arriba y profesional, ya que como el elenco de Twilight no era muy conocido no se podía respaldar ahí una actuación más profesional. en lo personal creo que el lib ro es MUCHO mejor que la pelicula ya que esta se salta cosas pequeñas pero necesarias :), en fin de todas formas amo a Rob Pattison y a crepusculo luna nueva, etc. Y si no es nominada que?, con todo lo que ha ganado ya marcó historia:D
a mi consepto twilight crepusculo a sido una de las mejores peliculas para el publico adolecente de el pasado año 2008 y tambien a sido una de las mejores peliculas vampiricas que se han hecho a mi consepto
otras de las cosas que a mi consepto estubieron muy buenas fueron los paisajes y las locaciones utilizadas en la pelicula
por lo cual yo opina que si devieron averla nominado a algun premio.
pero todos los fans de twilight crepuscculo no nos preocupamos por eso ya que para noviembre de este año se estrena new moom (luna nueva)y esa si que sara toda una pelicula
me despido que tengan buena suerte y chao
para mi es una de las mejores películas q e visto no se porque son tan tontos los que nominan a los premios creo que la debieron nominar a algún premio
hola
a mi me parecio q por ser q la peli fue hecha cn bajo presupuesto esta bien hecha,ya se q faltan algunas partes q aparecen en el libro, pero no pueden hacer la replika exacta en una pelicula...
y a mi me parece q algunos personajes de crepusculo si tendrian q ser nominados al oscar,aunque no son muy conocidos interpretaron bastante bien a sus personajes
jaja no gano porque no se lo merecia... YO SOY FIEL SEGUIDORA DE LA TRILOGIA! OJO: CREPUSCULO, LUNA NUEVA Y ECLIPSE... (xq amanecer es una porkeria) pero la pela se hizo sin pensar... ni sikiera supieron escoger bien a los actores, y a los unicos k les gusto fueron a los "nuevos fans" k decian "ohhh k guapo robert " ,,, ok robert puede ser simpatico pero NO ES EDWARD ¬¬ ... eso molesta a los verdaderos fans y buenoo.. veo k a los k entregan los premios tmb jaja ...
esperemos k sepan acer la segunda parte...pero kreo k tndrian k cambiar a MUXOS actores... incluyendo a pattinson haha
en finnn adioss muy bueno el blog ^^
bueno para empezar tengo q decir q todo esto del fanatismo siempre me paracio exagerado y tonto, aunque no voy a negar q estuve a punto de ser fanatica tanto de HSM como de Harry Potter y de crepusculo.
Bueno EN 1º lugar no hay punto de comparacion entre estas 3 sagas porque son dirigidas para un publico diferente:
-HSM:niños y algunos adolescentes(en un 90%a mujeres )
-HARRY POTTER:Trance de la niñes a la adolescencia, niños y obvio q a adolescentes pero creo q dirigido a un publico mas en general osea tanto a hombres como a mujeres por eso gusto mas.
-CREPUSCULO:a adolescentes y adultos, mas romantica (osea algo q un niño encontraria aburrido), obcesiva y hasta un poquito morbosa.
como pueden ver no hay comparacion entre HP Y CREPUSCULO por q Hp es una obra de aventuras en cambio crepusculo es una novela romantica y se centra mas en el amor hombre-mujer no amor de amigos o de padre a hijo como sucede en HP (todo depende de gustos).en conclucion no hay punto de comparacion entre HP Y CREPUSCULO porque no hay q comparar ,cada una es buena en su rama.
En cuanto a :si crepusculo debio ser nominada mm.. no estoy deacuerdo con eso porque no fue lo q dicen un peliculon lo q por supuesto no quiere decir q fue mala (la verdad es q a mi me gusto pero no encanto)hay q tener en cuenta q tuvo bajo presupuesto muy bajo para todo los efectos especiales q necesitaba , y el maquillaje tampoco fue tan malo;por otro lado no hay q hechar la culpa a la directora ni menospreciar con eso de novata ,si bien es cieto todos los grandes directores alguna vez fueron novatos , como tambien es cierto q si la hubieran dirigido un gran director como steven spielberg habria sido muy pero muy buena; por otro lado yo creo q los actores son muy buenos y he de admitir q al principio cuando estaba leyendo crepusculo me imaginaba a otro actor interpretando edward (alguien como Shane West) y me parecio raro cuando supe q el actor iba a ser el que interpreto a cedric en HP (ni siquiera sabia su nombre) pero despues de ver la peli quede impactada no creo q haya mejor actor para edward q rob, y si algunos quieren criticar su actuacion vamos sean un poco logicos el recien esta empezando en la actuacion y talvez para algunos el no lo hace muy bien pero se nota aleguas q tiene futuro y su intrerpretacion en crepusculo fue muy buena, con respecto a kristen la verdad nunca la habia visto antes pero me parece una buena actriz , y la verdad creo q estos 2 hacen buena pareja y si hay quimica ,aunque tambien es cierto q algunas de las conversaciones eran un poco secas, y es q creo q es por culpa del enamorado de kristen y sus celos estupidos q no dejan q ella se entrege por completo en su personaje. La verdad creo q los efectos especiales fueron un poco deficientes y no me gusto mucho la adaptacion del guion, quiero decir ese es siempre y sera el problema de adaptar una obra literaria a la pantalla grande nunca lo hacen completamente pegado al libro , lo intentan sí, pero siempre falta algo y en este caso le faltan alguna de las escenas mas bonitas ; y como una chica escribio mas arriba, la pelicula ( y deberian saberlo por cultura ) nunca supera al libro, siempre ha sido asi , se vio en HP Y tambien orgullo y prejuisio ,etc.aunque esto no quiere decir q estas pelis sean malas, para nada!, de hecho son mas q buenas, pero solo cuando ves la pelis y no has leido el libro ,pero si has leido el libro antes de ver la peli , esta siempre te decepcionara un poco. ahora bien, si crepusculo no ha sido nominada a un oscar por ejemplo en mejor guion es por q el guion tiene q ser original sin sacar ideas parecidas ni copias y la verdad es q las historias de vampiros enamorados de humanas es muy usada sin mencionar q es una historia romantica al estilo romeo y julieta ,aunque obvio q esta es mucho mejor q cualquiera, pero en ese aspecto no cumple con los requisitos. Tambien hay q tener en cuenta q crepusculo es apoyada por una empresa q no tiene punto de comparacion con Warner bros O disney y esto obviamente no la favorece. finalmente la banda sonora no fue mala para nada me gusto en especial el nana de bella pero me parece q algunas de las canciones no las pusieron en las escenas correctas como q algunas eran muy movidas para las escenas.
en conclucion crepusculo no podria haber ganado un oscar porq en un oscar se busca la perfeccion y generalmente ganan pelis de drama y con buen mensaje o moraleja ,algo mas q solo amor q es el mensaje de crepusculo, tiene q ser buena en todos los sentidos osea no solo tiene q tocar lo emocional tambien otros temas como politica o historia. tiene q tenerlo todo. Pero yo creo q podria haber ganado hasta un globo de oro o mas pero no piquen tan alto con los oscar , no aun , porq yo creo q en el futuro la saga de crepusculo podria llegar a ganar uno o mas oscars, y tambien espero eso. Pero no crean q esta tan mal Crepusculo porq no cualquiera tiene el honor de ser presentador en esta ceremonia(los oscar) como fue robert pattinson y si se fijan bien no tuvo para nada mal lugar en la ceremonai porque estuvo en 2º fila justo detras de Mickey Rourke q fue uno de los nominados a mejor actor ,y todavia mejor! q hayan pasado imagenes de crepusculo en la presentacion de pelis romanticas, esa no fue una noche de decepcion para crepusculo de hecho estuvo mas q buena por q al menos la academia no la paso por alto y reconocio q fue buena al tomarla en cuenta en esta cermonia tan importante.osea digo no? lo tiene todo no? los actores son perfectos, la historia es perfecta, pero creo q stephanie deberia haber entregado los derechos a otra empresa mas reconocida y otro director con mas experiencia , y hablando de sthepanie q se le pase la colera de una vez y termine de escribir sol de medianoche , no creen?
Es obvio. Pido una disculpa de antemano.. A mi me gustan los libros, claro, les falta una mejor redaccion, y es obvio porque son los primeros de Stephenie, no tiene mucha experiencia. Luego está la horrible adaptación que hicieron. Catherine Hardwicke... Para mi no es buena directora. La falta de presupuesto.. dios! el maquillaje es horrible y los efectos especiales son un verdadero asco. Y los actores, si realmente se les puede llamar así. Creo que solo eligieron dos caras bonitas. Sus actuaciones son más rígidas que una estatua. Kristen siempre con esa cara de asco, y no solo en }twilight sino en todas y cada una de sus películas. Y Robert, su personaje obviamente nunca va a ser hermoso así como se describe en el libro, pero no muestra ese amor loco e infinito y eterno hacia Bella. Y el vestuario... también un gran fiasco, luego luego se ve que usaron lentes de contacto, vampiros muy fresas, al igual que Bella, yo me la esperaba con un ambiente más oscuro. Les faltó muchísimo, y estoy tratando de ser objetiva, ya que me encanta la historia de los libros, pero no por eso me va a gustar la película. Me pareció un fiasco, una gran decepción. Sobre todo en las actuaciones, que es lo que más me duele, ya que yo estoy estudiando la licenciatura en teatro. Tal vez la única que se salva en cuanto al físico, y hasta eso más o menos, es la que le hace de Alice Cullen. No se si me queden ganas de ver las otras películas.
Fácil. Porque "Crepúsculo", a pesar de ser la saga de libros más enganchante que he leído, no es más que mentira sobre mentira y sobre mentira una. Me refiero a que es una película que, además de tener efectos especiales pésimos (por no decir primitivos), contar con un reparto algo más que incompetente:
·Kristen Stewart es la actriz más sosa, aburrida y antipática que he conocido en mi vida. No da vida al personaje de Bella, no es para nada adecuada para el papel (ni para ningún otro, porque ella no sabe actuar). Creo que lo hubiera hecho mejor Miley Cyrus o incluso Britney Spears.
·A Robert Pattinson lo escogieron porque sinceramente está muy bueno; porque su "cara de ángel" encajaba más o menos con el papel y despertaría algún que otro suspiro en la sala del cine, además de asegurar que las adolescentes que habían visto la primera película que irían a ver la segunda ("Luna Nueva").
·Todos los demás actores (Peter Facinelli, Elizabeth Reaser, Kellan Lutz) no lo hacen MUY mal pero tampoco sobresalen desde ningún aspecto, es decir no "personalizan" a los personajes. No me disgusta la actuación de Nikki Reed pero no creo que sea la más adecuada para "encarnar la belleza en persona". Es decir que otras actrices mejores y más guapas (lo digo porque el personaje es muy bello) lo habrían hecho mejor: Jessica Alba, Elsa Pataky, Nicole Kidman, etc.
·Realmente me sorprendió la actuación de Ashley Greene, Rachelle Lefreve y Taylor Lautner (que aunque éstos últimos salgan poco lo hacen muy bien). Ellos sí que son VERDADEROS actores.
Resumiendo, que la película no ha sido nominada (ni tampoco "Luna Nueva") porque como film es un fiasco total para adolescentes enamoradizas. Las películas me decepcionaron mucho porque omiten muchísimas cosas pequeñas del libro, pero sumamente importantes en el desarrollo de la historia. Yo veo la Saga de películas "Crepúsculo" como: imágenes-imágenes-imágenes. Y de vez en cuando a la sosa de Kristen Stewart poniendo cara de guarra o de retrasada. MUY DECEPCIONANTE.
Publicar un comentario